男子维权索赔问题法拉利,涉嫌欺诈买卖合同不成立大连离婚律师 作者：   时间：2023/6/8 23:34:06   来源：

【事件经过】 发现法拉利曾大修，他起诉4S店 据龚瑜称，2013年8月14日，他与该4S店签订2手车买卖合同，双方约定以360万元购买1辆法拉利2手车，8月23日交车时店方再次口头承诺，车子行驶了3145公里，其他没有任何问题。但使用1个多月后，经过查询发现，该车来自杭州1家汽车销售服务公司，且2013年初大修过，前后轮、平衡块、左下臂摆等20个组件和耗材进行过维修和更换。 后保险公司证实，2013年1月29日，这辆法拉利在杭州与公路中间的隔离带发生碰撞，维修费40万元;该法拉利的原车主就是杭州和重庆这两家汽车销售服务公司的同1法人代表施某某。 据了解，当事人龚某曾经找过4S店进行过协商，但被4S店拒绝，龚某才起诉了该4S店。 【法律解读】 涉嫌欺诈，买卖合同不成立 在2015年8月12日的开庭审理中，被告代理律师丁梦宇称，被告不具有销售法拉利2手车的资质，所以买卖合同的交易主体应该是原告龚先生和登记车主施某某，属于自然人交易。 另外，法拉利的新车销售价约500万元，而涉案车辆维修费用为40万元，只占车辆价值成本的8%，不构成重大维修。 被告方代理律师丁梦宇称，涉案车辆交付时，原告确认车辆状况完好负有检验义务，原告在检验完成后接受了涉案车辆，因此被告未构成欺诈。 而在判决中，法院经审理认为，原、被告签订的《2手机动车买卖合同》载明被告4S店系卖方、原告龚某系买方。涉案车辆发生交通事故时的所有人系杭州某4S店，并由该4S店完成了车辆的维修，而被告与上述公司的法人代表均为施某某，综合以上情况，被告知悉涉案车辆发生过交通事故及维修等事实。 被告系独立法人，其在知道涉案车辆系事故车且应当进行告知的情况下，未告知原告龚某，应推定其主观上具有故意隐瞒涉案车辆系事故车的事实。从而影响了买受人作出真实的意思表示，故被告的辩解理由法院不予采纳，依法应认定被告在与原告签订《2手机动车买卖合同》时存在欺诈，该合同应予以撤销。

---

免责声明 ：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。